Pelo menos é o que os créditos dizer. Em vez disso, o filme e suas continuações também foram creditados a um co-escritor, Dave Callaham .Mas na segunda-feira, cerca de cinco anos de luta segredo sobre a autoria do filme em arbitragem irrompeu em um processo de fraude aberto em Los Angeles Superior Court.
Os produtores do filme, incluindo Nu Image, Millennium Films e Alta Vista Productions estão processando o Writers Guild of America, West, bem como Callaham, cujo trabalho notável outro inclui o Doom eo blockbuster da Warner Bros, Godzilla .
De acordo com documentos apresentados no tribunal, Callaham cometido "subterfúgio" no meio de um roteiro de arbitragem de crédito 2009 por declarando que ele tinha direito a um único ", escrito por" crédito. O resultado da arbitragem foi que Callaham recebeu um único "História por" crédito e recebeu a primeira posição em um "roteiro de" crédito - à frente de Stallone. Mas, agora, os produtores dizem que Callaham retido evidência chave diante do tribunal WGA.
Entre e-mails de Callaham supostamente apareceu é um entre 17 de Agosto de 2009, durante o desenvolvimento do filme, onde o escritor afirma que o roteiro de Os Mercenários "é F --- ING TERRÍVEL ... Estou espantado com a forma como isso é ruim. Eu quero que você saiba que não é nada parecido com o que eu escrevi. "
No dia seguinte, Callaham disse ter escrito mais dois colegas, dizendo que no e-mail: "Ponha desta maneira: a idéia e estrutura muito solta [de Os Mercenários .] é meu Tudo o resto ... Eu defendo o quinto Ou, para colocar. de outra forma, se eu conseguir crédito único que eu estou pedindo ... seria um milagre. "
Callaham não só tem crédito, mas também recebeu um "bônus de crédito escrevendo" de 102.250 dólares. Mas talvez mais significativamente, a decisão arbitral potencialmente lhe dá direito a ter direitos "separados", pertencentes a spin-offs. A arbitragem de 2009 foi seguido por um em maio de 2013, onde Callaham e sua empresa alegou 175.000 dolares como um "pagamento sequela" para Mercenários 2 . Callaham quer o dinheiro acrescido de juros significativa. Além disso, ele está buscando alívio declaratória em Expendables 3 e seqüelas futuras.
A ação movida pela Nu Image traça a controvérsia de volta a 2002, quando Callaham feito um "Termo de Compromisso de Cegos" com a Warner Bros sobre um roteiro intituladoBarrow . Para isso, Callaham foi pago US $ 250.000.
Stallone depois começou a trabalhar em Expendables , e no curso de seu trabalho, ele "reviu o roteiro de Callaham direito Barrow e com base parte da história de The Expendables em Barrow , "de acordo com a Nu Image.
A empresa de produção, diz Stallone acredita Callaham deve obter uma "história de" compartilhada de crédito, mas porque Stallone também era um executivo de produção (como diretor) em Expendables , regras WGA prevista arbitragem automática quando Callaham exigiu mais.
Os autores dizem agora que Callaham fez declarações falsas durante a arbitragem, danificando-os. Representado pelo advogado Charles Coate , os autores estão processando por fraude, enriquecimento sem causa e indenização justa e buscando a devolução do dinheiro. Além disso, os autores estão buscando alívio declaratória inclusive que Stallone ser dado crédito único roteiro de The Expendables e que Callaham não terá direito a dinheiro para seqüelas. A ação ( leia aqui ) diz que o WGA devem disciplinar Callaham por suas próprias regras.
Nós já estendeu a mão para os representantes da Callaham e irá atualizar se houver qualquer resposta.