Em seu papel mais famoso, em 1963, de Os Pássaros , Tippi Hedren estava sujeito a ataques de pássaros violentos (para não falar de Alfred Hitchcock apetite voraz 's para loiras). Seu trabalho mais tarde não foi menos difícil. Em 2006, ela teve um papel em um programa de TV intitulado Fashion House , e um dia no ensaio, um galão de água caiu do teto sobre sua cabeça. É especulado que a água tinha acumulado em madeira compensada teto do palco de som porque um ninho de pássaro estava bloqueando um tubo de condensação do sistema de ar condicionado.
Os Pássaros, Parte 2 ? Não. Na verdade, a vida real-set até seis anos de litígio que culminou com a decisão de um tribunal de apelações da Califórnia segunda a afirmar um juízo de quase US $ 1,5 milhões em seu favor.
Hedren há muito sofria de dores de cabeça graves e persistentes. Em 2006, pouco antes de assumir o papel na Fashion House , ela passou por uma cirurgia de fusão espinhal. A operação foi um alívio enorme.Ela testemunhou que foi um milagre, e uma vez livre de dores de cabeça, ela foi autorizada a desempenhar o papel de uma mulher morrer de câncer não-ação na telenovela.
Mas depois ela foi atingida na cabeça por água enquanto ensaiava uma cena em Stu Segal Studios, em San Diego, as dores de cabeça voltou. Ela tentou vários remédios, incluindo a quiropraxia, acupuntura, fisioterapia, medicamentos, injeções de botox e injeções bloco nervosas, mas as dores de cabeça persistiu.
Em outubro de 2006 ela manteve Joseph Allen para mover uma ação judicial de danos pessoais contra o proprietário e locatário do palco de som.
O advogado parece ter feito um erro. Em março de 2007, Allen apresentou uma queixa, mas pouco antes da conferência de prontidão julgamento, ele rejeitou a ação judicial, sem prejuízo. Mas ele fez isso sem primeiro obter um acordo pelos réus para pedágio o estatuto de limitações. Como resultado, quando a ação foi refiled, os réus derrotado com sucesso, argumentando que ele veio tarde demais.
Em 2009, Hedren processou ex-advogado por negligência por todo o dinheiro que razoavelmente poderia ter esperado ter se recuperado na ação anterior tinha ido as coisas direito. Um júri retornou um veredicto totalizando 1483708 dólares, que incluiu $ 213.400 por lucros cessantes passado e $ 440,308 para o futuro lucros cessantes.
Depois de um juiz se recusou a moção de Allen para um novo julgamento, foi feito um apelo na base de que o juiz deveria ter instruído o júri sobre substituindo causalidade. Sua teoria era que o júri deveria ter tido oportunidade de colocar a culpa principal sobre de Hedren empregador Kirkwood por supostamente não fazer nada sobre a água pingando no estágio de som e para dirigir Hedren para trabalhar como de costume.
"Nós discordamos", escreve o juiz de apelação da Califórnia Terry O'Rourke . "A água pingando sobre um piso de um teto ou telhado normalmente não iria provocar uma pessoa razoável, que não possui ou controla as premissas que esperar que um grande dilúvio de água caindo do teto é iminente ou até mesmo provável de ocorrer ... Assim, Kirkwood de continuar para ensaiar e cenas de filmes sobre o estágio de som, apesar de a água pingando não constitui conduta que era tão altamente extraordinário a ser imprevisível. "
O desembargador também rejeita os argumentos de Allen que o juiz errou ao se recusar a emitir uma instrução de culpa comparativa para o júri sobre como própria negligência de Tippi Hedren contribuiu para seu mal. O advogado disse que a atriz havia realizado dois "palco cai", mesmo que seu médico havia instruído ela não fazer sequências de ação, que ela não viu o médico até 55 dias após o acidente e que ela continuou a fazer campanha para a sua caridade preservação da vida selvagem em "um ritmo frenético", mesmo depois de seu médico lhe disse para abrandar.
Mas há "evidências insuficientes", concorda o tribunal de apelações.
A decisão de apelação também vai para a suficiência da evidência para apoiar um veredicto do júri, e enquanto não vamos resolver tudo, de interesse pode ser o testemunho sobre perda de ganhos futuros de Hedren.
Agente de talentos de Hedren Carlyne Grager foi colocado no banco das testemunhas.De acordo com o juiz, ela testemunhou que sua agência de talentos "é especializada na obtenção de trabalho para 'legends'-ou seja, altos atores do cidadão", que são os nomes, que foram stars'-e que o mercado para esses atores de Hollywood havia crescido substancialmente nos nos últimos anos e vai continuar para os próximos dez anos. "
Grager também falou sobre os papéis Hedren foi capaz de levar ( carro de Jane Mansfieldproduzido por Billy Bob Thornton ) e os papéis que ela foi oferecido e não tomaram (a série de televisão produzido e estrelado por Betty White ), ea faixa salarial (entre US $ 2.500 a US $ 25.000 por dia) para os atores do calibre de Hedren. Com base em que o testemunho, economista calculou a renda da atriz perdida - subtraindo, é claro, para a tomada do agente.
Allen reclamou que Grager não tem experiência em medicina ou deficiência, e que não havia base para a utilização de trabalho na televisão para determinar os danos para uma atriz de cinema, mas um tribunal de apelações encontra a admissibilidade das provas a critério do tribunal de julgamento.
A corte de apelações também pesa a totalidade do disco, incluindo o "Hedren sofreu diariamente das dores de cabeça severas que limitam a sua capacidade de ter trabalho atuando", e conclui: "Nós não podemos dizer a atribuição de indemnizações não econômicos é tão desproporcional à evidência que que choca a consciência e sugere paixão ou preconceito por parte do júri. "
Os Pássaros, Parte 2 ? Não. Na verdade, a vida real-set até seis anos de litígio que culminou com a decisão de um tribunal de apelações da Califórnia segunda a afirmar um juízo de quase US $ 1,5 milhões em seu favor.
Hedren há muito sofria de dores de cabeça graves e persistentes. Em 2006, pouco antes de assumir o papel na Fashion House , ela passou por uma cirurgia de fusão espinhal. A operação foi um alívio enorme.Ela testemunhou que foi um milagre, e uma vez livre de dores de cabeça, ela foi autorizada a desempenhar o papel de uma mulher morrer de câncer não-ação na telenovela.
Mas depois ela foi atingida na cabeça por água enquanto ensaiava uma cena em Stu Segal Studios, em San Diego, as dores de cabeça voltou. Ela tentou vários remédios, incluindo a quiropraxia, acupuntura, fisioterapia, medicamentos, injeções de botox e injeções bloco nervosas, mas as dores de cabeça persistiu.
Em outubro de 2006 ela manteve Joseph Allen para mover uma ação judicial de danos pessoais contra o proprietário e locatário do palco de som.
O advogado parece ter feito um erro. Em março de 2007, Allen apresentou uma queixa, mas pouco antes da conferência de prontidão julgamento, ele rejeitou a ação judicial, sem prejuízo. Mas ele fez isso sem primeiro obter um acordo pelos réus para pedágio o estatuto de limitações. Como resultado, quando a ação foi refiled, os réus derrotado com sucesso, argumentando que ele veio tarde demais.
Em 2009, Hedren processou ex-advogado por negligência por todo o dinheiro que razoavelmente poderia ter esperado ter se recuperado na ação anterior tinha ido as coisas direito. Um júri retornou um veredicto totalizando 1483708 dólares, que incluiu $ 213.400 por lucros cessantes passado e $ 440,308 para o futuro lucros cessantes.
Depois de um juiz se recusou a moção de Allen para um novo julgamento, foi feito um apelo na base de que o juiz deveria ter instruído o júri sobre substituindo causalidade. Sua teoria era que o júri deveria ter tido oportunidade de colocar a culpa principal sobre de Hedren empregador Kirkwood por supostamente não fazer nada sobre a água pingando no estágio de som e para dirigir Hedren para trabalhar como de costume.
"Nós discordamos", escreve o juiz de apelação da Califórnia Terry O'Rourke . "A água pingando sobre um piso de um teto ou telhado normalmente não iria provocar uma pessoa razoável, que não possui ou controla as premissas que esperar que um grande dilúvio de água caindo do teto é iminente ou até mesmo provável de ocorrer ... Assim, Kirkwood de continuar para ensaiar e cenas de filmes sobre o estágio de som, apesar de a água pingando não constitui conduta que era tão altamente extraordinário a ser imprevisível. "
O desembargador também rejeita os argumentos de Allen que o juiz errou ao se recusar a emitir uma instrução de culpa comparativa para o júri sobre como própria negligência de Tippi Hedren contribuiu para seu mal. O advogado disse que a atriz havia realizado dois "palco cai", mesmo que seu médico havia instruído ela não fazer sequências de ação, que ela não viu o médico até 55 dias após o acidente e que ela continuou a fazer campanha para a sua caridade preservação da vida selvagem em "um ritmo frenético", mesmo depois de seu médico lhe disse para abrandar.
Mas há "evidências insuficientes", concorda o tribunal de apelações.
A decisão de apelação também vai para a suficiência da evidência para apoiar um veredicto do júri, e enquanto não vamos resolver tudo, de interesse pode ser o testemunho sobre perda de ganhos futuros de Hedren.
Agente de talentos de Hedren Carlyne Grager foi colocado no banco das testemunhas.De acordo com o juiz, ela testemunhou que sua agência de talentos "é especializada na obtenção de trabalho para 'legends'-ou seja, altos atores do cidadão", que são os nomes, que foram stars'-e que o mercado para esses atores de Hollywood havia crescido substancialmente nos nos últimos anos e vai continuar para os próximos dez anos. "
Grager também falou sobre os papéis Hedren foi capaz de levar ( carro de Jane Mansfieldproduzido por Billy Bob Thornton ) e os papéis que ela foi oferecido e não tomaram (a série de televisão produzido e estrelado por Betty White ), ea faixa salarial (entre US $ 2.500 a US $ 25.000 por dia) para os atores do calibre de Hedren. Com base em que o testemunho, economista calculou a renda da atriz perdida - subtraindo, é claro, para a tomada do agente.
Allen reclamou que Grager não tem experiência em medicina ou deficiência, e que não havia base para a utilização de trabalho na televisão para determinar os danos para uma atriz de cinema, mas um tribunal de apelações encontra a admissibilidade das provas a critério do tribunal de julgamento.
A corte de apelações também pesa a totalidade do disco, incluindo o "Hedren sofreu diariamente das dores de cabeça severas que limitam a sua capacidade de ter trabalho atuando", e conclui: "Nós não podemos dizer a atribuição de indemnizações não econômicos é tão desproporcional à evidência que que choca a consciência e sugere paixão ou preconceito por parte do júri. "