Universidade de Stanford, declarou recentemente que ele não vai usar o dinheiro do Google para financiar a investigação de privacidade em seu Centro de Internet e Sociedade, de acordo com um arquivamento legal feito pela escola.
 |
Centro de Stanford para Internet e Sociedade tem sido desde há muito generosamente financiado pela Google, mas a pesquisa de privacidade do centro provou prejudicial para a gigante das buscas nos últimos dois anos. Dois anos atrás, um pesquisador do centro ajudou a descobrir violações de privacidade do Google que levou a empresa a pagar uma multa recorde 22.500 mil dólares.
Stanford e Google disseram que a mudança no financiamento não estava relacionado com a pesquisa anterior. Mas alguns acadêmicos, disse que a promessa de Stanford não usar dinheiro Google para pesquisa de privacidade é problemático.
"É como um quebra etiqueta, diz-lhe alguma coisa é realmente sensível aqui", disse James Grimmelmann, professor de Direito da Universidade de Maryland, que é especializada em Direito da Internet e privacidade online. "É bastante incomum e tipo de flagrante de ter esse tipo de condição."
Como a maioria das universidades, Stanford tem uma política que não permite que os funcionários a "tirar dinheiro para a pesquisa acadêmica (ou qualquer outra coisa) com amarras. Todos os doadores para o Centro de concordar em dar os seus fundos como presentes sem restrições."
"Para fazer a pesquisa com honra, você tem que seguir em que os dados levam", disse Cary Nelson, ex-presidente da Associação Americana de Professores Universitários. "Você tem que ter a liberdade de seguir essas ligações." Perguntado se ele iria trabalhar sob tais condições, Nelson foi sucinta: "Não"
Stanford e Google dizem que a promessa de evitar problemas de privacidade de financiamento é simplesmente um resultado da decisão de Stanford para buscar financiamento Google para outros projetos.
Jennifer Granick, diretor do centro, disse que a "designação" do dinheiro Google para pesquisas não-privacidade que foi referido no documento legal não correspondia a uma "proibição específica." O centro, disse, optou por não pedir o dinheiro do Google para o seu trabalho de privacidade deste ano.
"O dinheiro que nos deram correu para fora em 2013, e, em seguida, pediu, tenho, e usou o dinheiro Google para diferentes projetos, não por causa de uma proibição específica", disse Granick.
"Temos outras fontes de financiamento para o nosso trabalho a privacidade do consumidor."
"Quando pedimos para financiamento, muitas vezes dizer o financiador proposta que áreas tópico que pretende usar todo o dinheiro que recebemos para trabalhar. Mas o presente não cria uma obrigação contratual para nós a gastar o dinheiro sobre esse assunto", disse Granick .
Granick disse que a designação de dinheiro Google para pesquisas não-privacidade é uma questão de orçamento interno e que os pesquisadores de Stanford são livres para trabalhar em qualquer coisa que eles gostam. Ela não explicou o que os pesquisadores deveriam fazer se fossem Google-financiado mas encontraram suas linhas de investigação levando-os para as questões relacionadas com a privacidade.
O porta-voz do Google Rob Shilkin disse que a decisão de Stanford a buscar outras fontes de financiamento para a sua pesquisa privacidade não foi solicitado pela empresa.
"Fizemos longo subsídios para Stanford e outras universidades de apoio à investigação independente sobre várias questões técnicas e temas legais - privacidade, direitos autorais, de responsabilidade intermediário, patentes e mais", disse ele. "No ano passado, Stanford Law School novamente pediu dinheiro para financiar projetos específicos que queriam perseguir e ficamos felizes em fornecer apoio este trabalho."
O Google também financia a pesquisa privacidade em outras universidades, incluindo Princeton e Harvard.
 |
Um porta-voz da universidade se recusou a dizer se Stanford ainda detém todo o estoque, citando uma política da escola contra revelando investimentos específicos.
Centro de Stanford para Internet e Sociedade, fundada em 2000, era mais conhecido em seus primeiros dias de trabalho que beneficiaram causa do Google, incluindo a investigação sobre questões net-neutralidade, que o Google tem pressionado por e pesquisas sobre o uso justo, que permite algum uso de material com direitos autorais sem a permissão do autor.
Mas o Google tem cada vez mais sob escrutínio dos defensores da privacidade e pesquisadores, uma vez que grande parte dos negócios da empresa é baseado na expansão dos limites da privacidade na Internet.
Pesquisadores de Stanford Jonathan Mayer e Aleecia McDonald estiveram na vanguarda da investigação de privacidade que os impactos do Google. Em 2012, Mayer se envolveu em uma pesquisa que mostrou o Google estava contornando a privacidade dos usuários opções no browser Safari, da Apple - o que levou a Google a pagar a multa recorde.
Em 2011 e 2012, diretor de privacidade do centro, McDonald, ajudou a liderar um projeto para criar um "Do Not Track" padrão. O esforço, não é suportado pelo Google, teria tornado mais difícil para os anunciantes para rastrear o que as pessoas fazem online e provavelmente teria cortado em receitas de publicidade do Google. As tensões sobre o debate "Do Not Track" correu tão alto que, em 2013, o presidente da associação comercial da publicidade online - de que o Google é um membro do conselho - chamado centro pesquisador Jonathan Mayer um "bolchevique do mundo da Internet" e acusou McDonald de ser "incompetente".
Mayer e McDonald ambos disseram que sua pesquisa não tinha sido restringido pela mudança no financiamento. McDonald disse que não ouviu todas as queixas do Google sobre o seu trabalho. Mayer disse: "empresas de tecnologia, muitas vezes reclamam seguinte pesquisa desfavorável. Google não é exceção."
Mas se os pesquisadores estão restritos, eles podem ser forçados a distorcer seus resultados, ignorar linhas credíveis de inquérito ou abandonar projetos legítimos completamente.
Por exemplo, algumas das pesquisas não-privacidade no Centro de Stanford para Internet e Sociedade poderia estar mais relacionado com a privacidade do que parecem, disse Grimmelman.
Tome copyright. Um estudo sobre a crescente popularidade dos e-books poderia levar ao tema da pirataria e-book, o que poderia levar à idéia de editores que exigem os leitores a entrar, uma prática que pode tornar os hábitos de leitura dos usuários muito mais fácil de controlar - uma questão de privacidade clara.
"Alguns dos melhores estudos autor das últimas décadas ... não poderia ter sido realizado no CEI Stanford, nos termos da concessão que você descreveu para mim", disse Grimmelmann."Então, um mandamento que não poderás Estudo X 'também interfere com o estudo do resto do alfabeto."
Divulgação: Centro de Stanford para Internet e Sociedade patrocinou uma palestra do repórter Julia Angwin sobre seu livro "Dragnet Nation" quando foi lançado na primavera.
Julia Angwin é um repórter sênior da ProPublica. Seu livro "Dragnet Nation: A Busca da privacidade, segurança e liberdade em um mundo de Vigilância Relentless", foi publicado em 2014.
ProPublica é uma redação investigativo vencedor do prêmio Pulitzer. Assine o boletim informativo
Tem algo a acrescentar a esta história? Compartilhe nos comentários.