Bem, isso só aconteceu na quinta-feira .
Todd Duffey , que interpretou o personagem secundário de " Garçom da Chotchkie " no espaço de escritório , processou a 20th Century Fox Film sobre um acordo de licenciamento que marcou o início de uma obra ímpar de mercadoria - um box set chamado de Espaço Box of Flair Office, que incluiu uma livro de 32 páginas e 15 botões de " toque" .
A mercadoria faz referência a uma cena do filme de Mike Judge , onde a personagem de Jennifer Aniston é contada por seu chefe em um restaurante que ela é obrigada a usar pelo menos 15 peças de "flair ". Duffey estava chateado que a empresa, em uma tentativa de alavancar essa piada, tinha usado o seu rosto , tanto a capa do livro e um dos botões . Ele alegou uma violação endosso falso sob a Lei Lanham .
Ao concordar em estar no filme , o ator assinou um Acordo de Jogador Day com Cubicle Inc., empresa de produção do filme. O contrato de concessão Cubículo " todos os direitos por todo o universo " para o desempenho do Duffey , incluindo o direito de usar imagens do seu desempenho para fins comerciais em conexão com o filme.
Juiz Distrital dos EUA J. Paul Oetken incide sobre o presente contrato , em vez de um acordo coletivo de trabalho SAG depois de determinar que Cubicle não era parte do acordo de SAG . Cubículo , no entanto, se ceder seus direitos à Raposa.
Principal linha de defesa de Duffey foi que, embora ele concedeu Cubicle o direito de usar a sua imagem, que esta não incluía mercadoria de consumo . O ator ", argumenta que a indústria personalizado requer disposições de merchandising específicos para transmitir os direitos de merchandising , mas ele não consegue defender os fatos em prol de uma tal costume ", escreve o juiz na sentença rejeitando a ação judicial.
O juiz não está impressionado com a evidência do suposto costume , dizendo que um caso dos anos 50 sobre James Dean e um par de outros não é suficiente.
Isso quer dizer que todos os atores vão perder direitos sobre seu rosto como parte do que eles concordam em quando aparece em um filme ? Provavelmente não . Alguns atores da Um-lista tem melhor poder de barganha. Evidência de que vem do acordo entre Fox e da editora que saiu com o Office Box Espaço de Flair , sugerindo que não eram atores que estavam fora dos limites para fins de merchandising. " Talvez Cubicle concordaram que Jennifer Anniston poderia reter os direitos de merchandising -, mas que tem pouca influência sobre se Cubicle concordaram que Duffey poderia reter os direitos de merchandising ", escreve o juiz.
Juiz Oetken conclui, " Duffey defende uma interpretação do Acordo Day Player que é razoável Há apenas uma maneira razoável de ler os termos relevantes: . Duffey concedido Cubicle todos os direitos sobre as imagens de seu desempenho no espaço de escritório , incluindo o direito de usar sua imagem em produtos Office Space ".
Ao concordar em estar no filme , o ator assinou um Acordo de Jogador Day com Cubicle Inc., empresa de produção do filme. O contrato de concessão Cubículo " todos os direitos por todo o universo " para o desempenho do Duffey , incluindo o direito de usar imagens do seu desempenho para fins comerciais em conexão com o filme.
Juiz Distrital dos EUA J. Paul Oetken incide sobre o presente contrato , em vez de um acordo coletivo de trabalho SAG depois de determinar que Cubicle não era parte do acordo de SAG . Cubículo , no entanto, se ceder seus direitos à Raposa.
Principal linha de defesa de Duffey foi que, embora ele concedeu Cubicle o direito de usar a sua imagem, que esta não incluía mercadoria de consumo . O ator ", argumenta que a indústria personalizado requer disposições de merchandising específicos para transmitir os direitos de merchandising , mas ele não consegue defender os fatos em prol de uma tal costume ", escreve o juiz na sentença rejeitando a ação judicial.
O juiz não está impressionado com a evidência do suposto costume , dizendo que um caso dos anos 50 sobre James Dean e um par de outros não é suficiente.
Isso quer dizer que todos os atores vão perder direitos sobre seu rosto como parte do que eles concordam em quando aparece em um filme ? Provavelmente não . Alguns atores da Um-lista tem melhor poder de barganha. Evidência de que vem do acordo entre Fox e da editora que saiu com o Office Box Espaço de Flair , sugerindo que não eram atores que estavam fora dos limites para fins de merchandising. " Talvez Cubicle concordaram que Jennifer Anniston poderia reter os direitos de merchandising -, mas que tem pouca influência sobre se Cubicle concordaram que Duffey poderia reter os direitos de merchandising ", escreve o juiz.
Juiz Oetken conclui, " Duffey defende uma interpretação do Acordo Day Player que é razoável Há apenas uma maneira razoável de ler os termos relevantes: . Duffey concedido Cubicle todos os direitos sobre as imagens de seu desempenho no espaço de escritório , incluindo o direito de usar sua imagem em produtos Office Space ".